French version prepared with machine assistance; human review by a professional translator is recommended before use.
Corrigé et questions de débriefing, séance 2
Partie A
La consigne structurée doit se limiter à l’annexe S2, interdire l’invention, nommer le public MEAL interne et spécifier des points.
Voie gestionnaire : Ambre ou rouge si pas d’outil approuvé, pas de flux de vérification ou usage auprès des donateurs sans approbation MEAL.
Voie technique : Exemples : approuvé pour les données internes? lieu de traitement? utilisation des entrées pour l’entraînement?
Partie B
| Affirmation | Verdict |
|---|---|
| 78 % | Contredite / inventée |
| À l’échelle du district | Non fondée (S2 indique qu’il n’y a pas d’estimation au district) |
| Grave/urgent | Escalade non fondée |
Décision : Rejeter pour usage auprès des donateurs sans réécriture complète à partir de S2.
Approbateur : Responsable MEAL ou directeur de programme selon l’organigramme.
Questions de débriefing
- Quelle est la différence entre une meilleure consigne et une sortie vérifiée?
- Quand le rejet est-il la réponse professionnelle correcte?
- Comment une connectivité inégale affecterait votre flux de vérification sur le terrain?
Grille (4 points)
| # | Preuve |
|---|---|
| 1 | Rejeter ou ambre avec raison pour usage auprès des donateurs |
| 2 | Le tableau référence S2 correctement |
| 3 | Identifie la statistique inventée ou l’escalade nuisible |
| 4 | Nomme l’approbateur humain |