French version prepared with machine assistance; human review by a professional translator is recommended before use.
Grille de compétences pour les exercices pratiques
Utiliser pendant la pratique de cas des séances 1 à 3 et pour les scénarios de performance pré/post principaux dans la pré/post-évaluation. Attribuer un point par critère (maximum 4 par exercice ou scénario).
Critères (toutes les séances)
| # | Critère | 1 point quand… | 0 point quand… |
|---|---|---|---|
| 1 | Décision d’entrée/utilisation | Vert, ambre ou rouge approprié avec une raison valide | Classification erronée ou raison absente |
| 2 | Vérification des sources | Au moins une affirmation importante vérifiée contre une source autorisée | Vérification absente ou mauvaise source |
| 3 | Biais ou omission | Identifie l’exclusion, l’omission nuisible ou le stéréotype | Manque une erreur enseignée dans le cas |
| 4 | Contrôle humain | Nomme l’approbateur, la voie d’annulation ou la règle d’arrêt | Point de responsabilité humaine absent |
Maîtrise : 4/4 sur un exercice. Objectif de la série : au moins 8 sur 10 participants qui complètent les vérifications d’entrée et de sortie obtiennent 4/4 à l’exercice de sortie (choix de rapport organisationnel).
Variantes d’exercices
Chaque séance comprend :
- Une tâche à faible risque où vert (avec vérifications) est correct
- Une tâche arrêt obligatoire où rouge est correct
Rejeter toute utilisation de l’IA ne constitue pas une maîtrise. Les participants doivent distinguer l’utilisation appropriée de l’utilisation prohibée.
Notes de notation pour l’animateur
- Noter à partir de la feuille de travail du participant, ne constitue pas une notation de l’éloquence en plénière
- Les animateurs ne accordent pas de crédit partiel; utiliser 0 ou 1 par ligne
- Si un groupe n’est pas d’accord, enregistrer la décision majoritaire et noter la dissidence au débriefing
- Ne classez pas les individus ou les organisations dans les rapports agrégés
Exemple d’exercice noté (cas SMS, séance 1)
| Critère | Exemple de preuve | Score |
|---|---|---|
| Décision d’entrée/utilisation | Rouge : le brouillon contredit la source et dépasse l’autorité du réviseur | 1 |
| Vérification des sources | Comparé chaque ligne au bulletin W1 à 10:00 | 1 |
| Biais/omission | Noté l’erreur d’accessibilité (« toutes les entrées » vs une seule de plain-pied) | 1 |
| Contrôle humain | Nommé le responsable des communications locales pour approbation | 1 |
Total : 4/4
Modèle de rapport
| Métrique | Valeur |
|---|---|
| Participants avec entrée et sortie appariées | |
| Nombre de 4/4 à la sortie | |
| Pourcentage de 4/4 à la sortie | |
| Entrée seulement non appariée | |
| Sortie seulement non appariée |
Ajouter un paragraphe de limites : taille de l’échantillon, auto-sélection, pas de groupe témoin, cas synthétiques.